Многие люди стремятся к богатству, а мечта стать миллионером — распространенный образ финансового успеха. Более того, люди склонны думать, что чем больше денег, тем больше счастья, а тезис «богатые тоже плачут» — это лукавые уловки.
Ну а если серьезно: приносит ли большое богатство большое счастье? Если да, то сколько «богатства» нужно? А связано ли ощущение счастья и удовлетворенность жизнью с тем, как именно человек получил свои капиталы — заработал ли его сам или унаследовал? Группа исследователей попробовала найти ответы на эти фундаментальные вопросы.
Для решения задачи были выбраны данные двух исследований, каждое из которых проведено в 17 странах среди богатых людей с чистой стоимостью активов (по самооценке) от $1,5 млн (2 129 человек) и от $1 млн (2 026 человек) [1]. Обе выборки совпадали по основным характеристикам опрошенных:
- 70 % участников — мужчины;
- средний возраст 54 года;
- медианный годовой доход $100 000 — 149 999.
В обеих выборках накопления и доход были пересчитаны в доллары США. Респонденты указывали источники своего богатства, что позволило рассчитать процент заработанных и процент незаработанных средств (полученных, например, как наследство или в результате заключения брака).
Анализ позволяет сделать два основных вывода. Во-первых, данные обнаруживают своеобразный «порог» в $10 млн: более состоятельные миллионеры чаще говорят об ощущении счастья, чем миллионеры с более низким уровнем богатства. Во-вторых, те владельцы капитала, которые заработали свое состояние, счастливее тех, кто его унаследовал. Получается, что не всякий тип благосостояния и уровень активов «автоматически» предопределяет наступление счастья и благополучия.
Целый ряд работ показывает, что богатые люди с большей вероятностью участвуют в различных формах «помогающего поведения»: благотворительность, волонтерство, поддержка и участие в работе некоммерческих организаций [2]. Тем не менее, есть и другие данные: богатые люди реже склонны демонстрировать милосердие по отношению к другим [3]. Исследование, о котором идет речь, не смогло дать достоверных данных о том, в какие формы помогающего поведения владельцы капитала оказываются вовлечены больше, а в какие меньше.
Помимо собственной работы, авторы разбирают научные работы других исследователей по тематике экономики благосостояния. Например, работа Happiness of the Very Wealthy (1984) позволяет говорить о том, что по мнению богатых, деньги увеличивают их счастье, когда они используются для помощи другим, и что деньги обеспечивают большую свободу выбора досуга и друзей.
Безусловно, свобода выбора и автономия позволяет людям лучше контролировать свою жизнь, легче реализовывать предпочтения в жизни и полноценнее проводить свое время (Understanding the association between socioeconomic status and physical health: Do negative emotions play a role? (2003); Social class, solipsism, and contextualism: How the rich are different from the poor (2012). Именно поэтому эти возможности приводят к бóльшей удовлетворенности жизнью и более выраженному чувству собственной эффективности в достижении целей («The sense of control as a moderator of social class differences in health and well-being» (1998).
Если же говорить в целом, обзор публикаций показывает интересный вектор будущих исследований о взаимосвязи счастья и богатства. Например, что оказывает бóльшее влияние: макроэкономические факторы, такие как уровень неравенства в различных странах, или эффект от микроэкономических факторов, как, например, источник богатства (заработанное или унаследованное), личные качества (взаимосвязь cамооценки и удовлетворенности своими финансовыми результатами, трудолюбие, вовлеченность в работу). И особо интересен вопрос о роли «помогающего поведения» владельцев капитала в достижении ими удовлетворенности своей жизнью и субъективно переживаемого счастья.
------
[1] Оба исследования (коммерческих по своему характеру и целям) проведены Ledbury Research в январе 2012 и в январе 2013 годов. Для целей анализа из всего массива данных были отобраны только те вопросы, которые были необходимы для проверки гипотез о связи богатства и ощущения счастья. Уровень счастья замерялся немного различающимися вопросами. В первом исследовании использовалась 7-балльная шкала, а во втором — 10-балльная. Однако для выбранной стратегии корреляционного анализа эта разница не имела значения.
[2] S. Dury, L. De Donder, N. De Witte, T. Buffel, W. Jacquet, D. Verte. To volunteer or not: The influence of individual characteristics, resources, and social factors on the likelihood of volunteering by older adults. // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. 2015. №44(6). p. 1107-1128.
T. L. P. Tang, T. Sutarso, G. M. T. W. Davis, D. Dolinski, A. H. S. Ibrahim, S. L. Wagner. To help or not to help? The Good Samaritan Effect and the love of money on helping behavior. // Journal of Business Ethics. 2008. №82(4). p. 865-887.
[3] P. K. Piff, M. W. Kraus, S. Cote, B. H. Cheng, D. Keltner. Having less, giving more: The influence of social class on prosocial behavior. // Journal of Personality and Social Psychology. 2010. №99(5). p. 771-784.
